Образцов П.

Антимулдашев: От кого произошел уфимский офтальмолог?

Книга посвящена анализу произведений Эрнста Мулдашева, якобы обнаружившего в пещерах Тибета предков человека (атлантов и лемурийцев), а также якобы нашедшего "Город богов" и "Генофонд человечества". Попутно в доступной форме разбираются и другие лженаучные теории и мистификации, связанные с именами мыслителя Козырева и Нострадамуса, Блавацкой и Кирлиан, а также многочисленные модные увлечения - фэншуй, пирамиды, жезлы фараона, нумерология, информационная память воды, бермудский треугольник, истуканы острова Пасхи, биополя, Атлантида, круги на полях, НЛО и рисунки на плато Наска.

Образцов: Ну, вот III часть книги «В поисках Города богов» заканчивается. Переходим к IV части. Здесь Мулдашев не преминул задуматься о тайнах времени.

Мулдашев: «Я максимально напряг свой разум и постарался сделать что-то наподобие мозгового штурма. Посте­ пенно из моего подсознания в сознание стали выплы­ вать разрозненные факты и свидетельства, которые никак не хотели укладываться в стройную систему. И вдруг из какого-то закоулка моего сознания выплы­ ла мысль о зеркалах Козырева — того самого Николая Александровича Козырева, который впервые предпо­ ложил, что время есть энергия и, как любая энергия, время может концентрироваться (сжатие времени) и распределяться (удлинение времени), после чего он создал изогнутые плоскости (зеркала Козырева), ко­ торые могли реально сжимать время».

Образцов: На Козырева офтальмогеометр ссылается в своих книгах неоднократно. Биографию Н.А. Козырева я при­ веду позже, а по поводу его теорий приведу пространную цитату.

В последние десятилетия интерес к субстанциальным (вещественным) концепциям времени заметно возрос. Об этом свидетельствуют появление ряда публикаций, а также проведение ряда семинаров и конференций, на которых обсуждаются различные варианты подобных концепций. Повышению интереса к субстанциальным концепциям времени способствовало издание в 1991 году сборника произведений Н.А. Козырева, теория при­ чинной или несимметричной механики которого является фактически теорией такого времени. В настоящее время, пожалуй, можно утверждать, что появились ак­ тивные сторонники учения Н.А. Козырева о времени.

В связи с этим может возникнуть предположение (У НАС читателей - примечание fromme2you), что, несмотря на иллюзорность представлений о времени как о некотором объективно реальном равномерном течении, теоретически разработанные концепции суб­ станциального времени могут оказаться истинными.

На такие мысли наводит и то обстоятельство, что группа ученых Института математики Сибирского отде­ ления РАН во главе с акад. М.М. Лаврентьевым и группа украинских ученых предприняли попытки повторить и проверить некоторые астрономические наблюдения и ла­ бораторные эксперименты Н.А. Козырева. Поэтому, не вдаваясь в особые детали, мы считаем необходимым рассмотреть исходные идеи, логику рассуждений и выво­ ды учения Н.А. Козырева о времени.

В теории причинной механики Н.А. Козырева изна­ чально предполагается материальность времени. Эта идея нигде не обосновывается и даже в явном виде не формулируется. Исходные идеи Н.А. Козырева о време­ ни суть не что иное, как стихийно сложившиеся интуитив­ ные представления ученого о времени. Ни в одной из работ Н.А. Козырева нет признаков того, что он подвергал понятие времени сколько-либо серьезному анализу или, по крайней мере, интересовался историей формирования и развития представлений о времени. Все его предвари­ тельные замечания о времени сводятся к указанию на от­ сутствие в физике ясности о времени и на противоречие, существующее между обратимостью времени в теоретической механике и необратимостью времени в реальной действительности.

Ряд замечаний Н.А. Козырева свидетельствует о том, что в вопросах, касающихся природы и свойств времени, он безоговорочно доверял своим чувственным впечатлениям и интуитивным представлениям. Так, например, вводя понятие «направленность», или «ход времени», которое в его теории занимает ключевое положение, он пишет: «Наше психологическое ощущение времени и есть восприятие объективно существующего в Мире хода времени». А в работе «Время как физическое явление» высказав мысль о том, что время благодаря своим физическим качествам «может воздействовать на физические системы, на вещество и становиться активным участником Мироздания», Н.А. Козырев пишет: «Это представление о времени как явлении Природы соответствует нашему интуитивному восприятию Мира».

Что касается содержания основных понятий и логики построения теории причинной механики, то и здесь имеется много недостаточно обоснованных выводов, которые делают несостоятельной теорию в целом. Укажем на некоторые из подобных моментов.

1. Исходя из того, что в механике «причиной» измене ния состояния покоя или движения тела (это «следствие») является воздействующая извне сила, которая обычно связана с другим телом, а два разных тела не могут занимать в пространстве одно и то же место, Н.А. Козырев постулирует, что причина и следствие всегда отстоят друг от друга в пространстве, пусть на сколь угодно малое, но не равное нулю расстояние deltaX . При этом автор без каких-либо обоснований распространяет этот тезис на любые причинно-следственные связи.

Но данный тезис даже применительно к механическо­ му движению вызывает серьезные сомнения, поскольку в механике действующей «причиной» является не тело, воздействующее на другое тело, а сила, приложенная к телу, а «следствием» является не другое тело, а именно изменение его состояния покоя или движения. Поэтому утверждение, что в механике причина отстоит от следст­ вия на некоторое пространственное расстояние deltaX, не имеет никакого смысла.

2. Н.А. Козырев настоятельно подчеркивает, что причина по отношению к следствию всегда находится в прошлом, а следствие по отношению к причине — в будущем и что эта связь причины с прошлым, а следствия с буду­ щим является наиболее важным принципиальным отличи­ ем причин от следствий. Отсюда автор делает вывод о том, что причине и следствие всегда отстоят друг от друга на некоторый пусть сколь угодно малый, но не равный нулю интервал времени deltaT . Но если даже согла­ ситься с тем, что причина и следствие всегда отстоят друг от друга на некоторые deltaX и deltaT , все же невозможно согла ситься с переносом этого утверждения с причины и следствия на прошлое и будущее.

На этом основании автором делается вывод о том, что будущее существует примерно так же актуально, как и настоящее. Но поскольку понятие «плотность времени» не имеет под собой никакого теоретического обоснования, то все эти выводы автора не поддаются сколько-либо серьезному теоретическому анализу.

Таким образом, в теории причинной механики слиш­ ком много произвольных, а нередко и явно ошибочных положений и выводов, что делает невозможным считать ее достаточно серьезной научно обоснованной теорией времени.

Сложновато написано, но вывод совершенно ясен. Тем более что Н.А. Козырев никаких «зеркал» не создал и ничего они не сжимали и не растягивали. Это только в комнате смеха кривые зеркала делают из толстушки куклу Барби, а рот растягивается до ушей.

Мулдашев: «Тем не менее, в голове четко сложилось, что там, на Тибете, надо обращать внимание на каменные конструкции, имеющие вогнутость, внутри которой (по Козыреву) сжимается время. Мне казалось, что оно, это сжатое время, может каким-то образом распро­ страняться по всей планете, воздействуя на биологические объекты и сокращая продолжительность жизни людей и других живых существ».

Образцов: Я внимательно осмотрел собственную квартиру в поисках конструкций с вогнутостью. Из более-менее каменных нашел только две фаянсовые раковины — на кухне и в ванной, а также изделие, получившее свое назва­ ние в честь испанской фирмы Unitas , которая первой стала выпускать этот важный предмет быта. И верно, глядя по утрам в зеркало над раковиной, приходится с грустью отмечать сокращение продолжительности жизни... А что касается изобретения испанских камарадас, то, опираясь на мнение Мулдашева, можно посоветовать пользоваться им не слишком часто.

…

Мулдашев: «Я листал страницу за страницей и вдруг увидел английское слово mirror — зеркало. Слово это меня почему-то привлекло, и я начал внимательно вчиты­ ваться в текст в этом месте книги, а через несколько минут поднял голову и возбужденно вслух воскликнул: — Вот это да! Зеркало, каменное зеркало убивает людей! Сжатое время оценивает человека и решает — убить его или дать возможность продолжать жить по принципу, который паломники называют «заново ро­ диться»!

Дорогой читатель, позвольте объяснить смысл моего восклицания. Науке известны так называемые «зеркала времени», которые разработал гениальный русский ученый Николай Александрович Козырев. По Н.А. Козыреву время есть энергия, информационная (думающая!) энергия, которая может концентрироваться (сжатие времени) и распределяться (удлинение вре­ мени). Ученым были созданы особые вогнутые конструкции, которые могут сжимать время. Эти конструкции он назвал «зеркалами времени».

…

Образцов: Мы уже встречались в этой книге с Н.А. Козыревым и его вогнутыми конструкциями. Пора рассказать об этом ученом — скажу сразу, что биография, цитата из кото­рой приведена ниже, написана А.Н. Дадаевым — сторонником теорий астронома.

Образцов со слов Дадаева :

Николай Александрович Козырев родился 2 сентября 1908 года в Санкт-Петербурге в семье горного инжене­ра. По окончании средней школы в 1924 году Николай Козырев поступил в педагогический институт, затем перешел на астрономическое отделение физико-математического факультета Ленинградского университета, который окончил в 1928 году и был принят аспирантом в Главную астрономическую обсерваторию СССР в Пулкове.

Ночью 7 ноября 1936 года он был арестован, вместе с еще тремя пулковцами, и 25 мая 1937 года был «признан виновным в преступлениях» по ст. 58 пп. 6, 8 II УК РСФСР и стандартно приговорен «к 10 годам тюремного заклю­чения с поражением в политических правах на 5 лет, с конфискацией лично ему принадлежащего имущества». • По существовавшему тогда кодексу 10-летний срок заключения считался наибольшим, выше только расстрел, но из практики НКВД видно, что почти все осужденные по политическим мотивам подлежали ликвидации. Из пулковских астрономов живым остался только один Козырев, остальные погибли.

До мая 1939 года Козырев отбывал наказание в тюрьме г. Дмитровск-Орловский Курской области, а затем был этапирован через г. Красноярск в Норильские лагеря НКВД. До января 1940 года работал на общих работах, а с января 1940 года по состоянию здоровья был направлен на Дудинскую мерзлотную станцию в качестве геодезиста. 25 октября 1941 года «за проведение враждебной контрреволюционной агитации среди заключенных» арестован вторично, и 10 января 1942 года Таймырским окружным судом приговорен к 10 годам лишения свободы с поражением в политических правах на 5 лет.

Через некоторое время было возбуждено ходатайство перед Особым Совещанием МГБ СССР об освобожде­ нии Козырева Н.А. из заключения с правом проживания в городах Ленинграде и Симеизе. 14 декабря 1946 года данное ходатайство было удовлетворено. Н.А. Козырев был освобожден «условно-досрочно» в последних числах декабря 1946 года.

На свободе 10 марта 1947 года Козырев защитил док­ торскую диссертацию на Ученом совете математико-ме- ханического факультета Ленинградского университета. По рассказам родственников, все годы ареста он «держал эту диссертацию в голове».

В августе 1958 года в Москве проходила X Генеральная ассамблея Международного астрономического сою­за (МАС). Делегаты съезда и иностранные гости числом более 1200 посетили Ленинград и Пулково. Н.А. Козырев — член МАС, он — среди делегатов. К съезду вышла в свет его небольшая книга «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении» (ротапринтное издание).

В 1959 году известная писательница Мариэтта Шагинян поместила в «Литературной газете» большую статью под названием «Время с большой буквы», на что после­ довало контр выступление в газете «Правда» академиков Л.А. Арцимовича, П.Л. Капицы, И.Е. Тамма «О легкомысленной погоне за научными сенсациями».

Для решения научного спора Бюро Отделения физи­ ко-математических наук в 1960 году назначило комис­ сию под председательством члена-корреспондента АН СССР А.А. Михайлова по проверке теории и экспери­ ментов Н.А. Козырева. Окончательное заключение ко­миссия приняла 15 июня 1960 года. Оно сводилось к сле­ дующему: а) теория не основана на четко сформулиро­ ванной аксиоматике, ее выводы не развиты достаточно строго логическим или математическим путем; б) качество и точность проводимых лабораторных опытов не дают возможности сделать определенные заключения о ха­ рактере наблюдаемых эффектов, в опытах недостаточно устранены различные побочные влияния; в) с целью установления асимметрии северного и южного полушарий Юпитера и Сатурна, имеющей принципиальное значение для теории, следует провести особо тщательные, объективные измерения с использованием прежних и новых, специально сделанных снимков планет.

Измерения и некоторые другие выводы Н.А. Козыре­ва основывались на предположении о мгновенном рас­ пространении информации «через физические свойства времени». Этот постулат вызвал особое раздражение у физиков и убедил многих ученых в полной неприемлемости его последних работ.

Н.А. Козырев умер 27 февраля 1983 года, не дожив около полугода до своего 75-летия. Он похоронен на Пулковском кладбище астрономов. Н.А. Козырев не за­вершил свою теорию времени, которой он посвятил более 40 лет жизни, ему так и не удалось подкрепить ее не­ опровержимыми примерами.

Образцов: Воздержимся от комментариев по поводу зеркал Н.А. Козырева, человека с такой тяжелой судьбой, разделившего ужас сталинского режима с миллионами со­отечественников.